Los pronunciamientos tras los hechos expusieron una fuerte división entre los gobernadores que decidieron cuestionar la acción militar por razones de derecho internacional y quienes celebraron un cambio político en el país caribeño
Tras el operativo de Estados Unidos en Venezuela los mensajes de los gobernadores argentinos reflejaron posiciones contrapuestas y dejaron al descubierto la profundización de la grieta política. Mientras varios mandatarios provinciales rechazaron el accionar militar y reclamaron una salida pacífica basada en el derecho internacional, otros celebraron el desenlace político y hablaron de un nuevo escenario para el país caribeño y la región. En este contexto, el gobernador Gustavo Sáenz optó por el silencio y no se pronunció sobre el acontecimiento internacional.
De hecho, mientras el mundo veía y se pronunciaba sobre la captura de Nicolás Maduro, el mandatario salteño solo declaró su beneplácito por la llegada de un vuelo comercial que a partir de ahora conecta a Salta con la ciudad balnearia de Florianopis (Brasil).
Desde el peronismo las declaraciones pusieron el acento en la defensa de la soberanía y la necesidad de preservar la estabilidad regional. En el sector aliado a Javier Milei, en cambio, primaron los mensajes que reivindicaron la caída de Nicolás Maduro y destacaron valores ligados a la libertad y la democracia
Las expresiones no solo marcaron diferencias ideológicas sino también distintas lecturas sobre el rol de las potencias, la soberanía de los Estados y los límites de la intervención externa. En varios casos, los mandatarios apelaron a definiciones históricas de la política exterior argentina y latinoamericana.
Axel Kicillof (Bueno Aires) condenó el accionar de Estados Unidos decidido por Donald Trump en Venezuela al considerar que se trató de “una grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional”. Señaló que estas acciones alteraron la estabilidad regional y sentaron “un peligroso precedente” y remarcó que vulneraron la Carta de las Naciones Unidas, la de la OEA y el principio de no intervención, además de contradecir doctrinas históricas como la Drago y la Calvo. En ese marco, planteó que “los principios de defensa de la paz, de no intervención y defensa de la soberanía deben estar por encima de la conveniencia económica”
Gustavo Melella (Tierra del Fuego) también condenó “las acciones militares de Estados Unidos dentro” del territorio venezolano y sostuvo que “la falta de democracia debe ser subsanada con más y mejor democracia” e hizo “un llamado urgente a buscar una salida pacífica a la crisis que afecta al pueblo venezolano!”
En el otro extremo se ubicaron los mandatarios que celebraron el resultado político del operativo estadounidense en el país caribeño. Leandro Zdero (Chaco) afirmó que “la caída del dictador marca el fin de una etapa de opresión y el comienzo de la esperanza” y sostuvo que Venezuela tiene la oportunidad de recuperar la democracia.
Jorge Macri (CABA) calificó la jornada como un “día histórico”, porque “durante años, la dictadura de Nicolás Maduro le arrebató a Venezuela lo más básico y esencial para el ser humano: su libertad. De elegir, de expresarse, de trabajar y de proyectar una vida sin el control opresivo del régimen”, y afirmó que “frente a regímenes que persiguen al que piensa distinto, anulan derechos y utilizan el terror como método de sometimiento, no hay neutralidad posible”.
Osvaldo Jaldo (Tucumán), por su parte, afirmó que “no hay desarrollo posible sin democracia” y que “ningún país puede construir un futuro cuando se persigue, se reprime y se gobierna de espaldas a su gente, negando derechos y cerrando caminos de diálogo”. En este contexto, sostuvo que que el mundo necesita “decisiones firmes para poner fin a los dictadores y a quienes amparan el delito”.
