Con una postura ambivalente, al alfil de Gustavo Sáenz en la Cámara baja respaldó el proyecto oficialista y advirtió que el modelo económico de Javier Milei está encontrando límites severos.
En consonancia con el posicionamiento del gobernador Gustavo Sáenz, el diputado nacional por Salta, Pablo Outes, ratificó su apoyo al proyecto de modernización laboral impulsado por el Gobierno nacional durante una sesión marcada por la alta tensión política. Outes, quien accedió a su banca a través de la boleta de Unión por la Patria en 2023, justificó su decisión argumentando que la legislación actual tiene más de 50 años y ha quedado obsoleta frente a los cambios del mundo y la realidad argentina. Según el legislador, el marco normativo vigente no contempla las necesidades del interior profundo, donde el 50% de los trabajadores se encuentran en la informalidad, sin acceso a jubilación ni obra social.
Durante su alocución, el integrante del bloque Innovación Federal enfrentó las constantes interrupciones de sus antiguos aliados de bancada. Outes lanzó una fuerte crítica a las gestiones anteriores, señalando que “hace muchas décadas nos dejaron sin industrias, sin rutas y sin universidades”. En respuesta a los gritos de los sectores del kirchnerismo, el diputado afirmó que muchos de quienes lo criticaban “no conocen el interior” y defendió el nuevo modelo como una herramienta vital para las pequeñas empresas y talleres de las provincias postergadas.
A pesar de su voto favorable, el legislador salteño buscó marcar una distancia ideológica con el oficialismo al declarar: “No soy mileista”. Si bien se demostró que la planificación es fundamental para una nación, advirtió que el modelo económico de Javier Milei está encontrando límites severos debido a la falta de inversión en infraestructura, energía y educación superior. Esta postura ambivalente no logró calmar los ánimos en el recinto, donde su presencia cerca del flanco derecho del hemiciclo fue vista como un gesto simbólico de su actual cercanía con la agenda gubernamental.
La reacción de Unión por la Patria fue inmediata y virulenta, calificando la iniciativa como una “reforma antilaboral”. Los legisladores del bloque opositor dirigieron sus diatribas específicamente hacia los diputados de Salta, Catamarca y Tucumán, a quienes acusaron de facilitar el quórum y de permitir una “transferencia de riqueza fenomenal” que causará miseria a los trabajadores. La tensión aumentó cuando los referentes del bloque K tildaron de “traidores” a los representantes peronistas que decidieron acompañar la propuesta de La Libertad Avanza (LLA).
Finalmente, la diputada Vanesa Siley reflejó la postura del bloque opositor con una fuerte advertencia electoral hacia los gobernadores aliados del oficialismo. Siley ironizó sobre el futuro político en las provincias del norte, señalando que el apoyo a estas leyes pavimentará el camino para que LLA derrote al peronismo en sus propios distritos en las próximas elecciones. Mientras tanto, Outes y sus pares de Innovación Federal mantuvieron su postura, asegurando que este modelo de reforma es el único camino para que el desarrollo llegue finalmente a los ciudadanos del interior profundo del país.
